南极数码百科网_

Hi, 请登录

变焦和定焦,变焦和定焦镜头的区别

定焦和变焦的画质差距有多大?

定焦和变焦的画质差距有多大?

首先定焦镜头与变焦镜头最大的区别应该就是画质。定焦头的光圈比较大,相对光通量大,画质较好,而变焦的头的光圈相对小,而且不同焦段光圈值是变化的,光通量小,画质差。变焦头的画质与定焦头的画质是无法比的。当然主要还是看镜头的质量,不是所有定焦的都比变焦的好。只能说同一档次是这样,而且差别也不是很大。

比如:你有颗50定焦 和 18-55 2颗镜头的话 那么画质差别很大。

变焦和定焦,变焦和定焦镜头的区别
(图片来源网络,侵删)

18-55的光圈是 3.5-5.6的 也就是说这颗镜头最大光圈是3.5,你想想3.5的光圈和1.8的光圈差别有多大。

不过变焦也是有好处的,方便呀,出门旅游,你想拍海,拍建筑,拍人所谓的一镜走天下呀。

总结

变焦和定焦,变焦和定焦镜头的区别
(图片来源网络,侵删)

最求高质量图片和经济条件不错的建议买定焦,只想出去玩玩又不想一下子背着十几公斤器材的建议变焦。

肯定光圈大啊,这是毋庸置疑的。定焦的结构与变焦不同,变焦相对于比较复杂,特别是恒定光圈的变焦,所以恒定大光圈的变焦普遍价格高!

画质区别!

变焦和定焦,变焦和定焦镜头的区别
(图片来源网络,侵删)

打个比方来说,懒的人比较喜欢变焦,因为变焦可以站在一个位置拍出多种焦段的效果。勤奋的人比较喜欢定焦,善于多走动,多走多动拍出的角度照片都是不一样的!(当然,这只是打个比方,虽然很多情况都是这样的)!那么,画质区别大不大呢?非常大!

画质取决于像素、色彩、锐度等等细节带来的美好瞬间,相同机器下,定焦的画质会比变焦好,这是为什么呢?因为定焦的光圈大,光圈大可以突出主体,虚化背景,给人的感觉就是舒服!定焦相当于家里一个孩子,变焦相当于家里好几个孩子,家里一个孩子肯定是各方面都是最好的,家里好几个孩子肯定要平均分配。变焦就是这个道理,不会因为某个焦段比较好用就在某个焦段上面大下功夫!所以变焦镜头各个焦段都是看起来都是差不多画质!

虽然变焦越来越强大,焦段越来越多,但是不妨在相机包里塞几个定焦,高画质的时候总有你需要的!更多精彩资讯!关注“光圈与快门”!

定焦和变焦镜头在画质,清晰度上是有一定差距的,我曾经在楼顶上同时用14定焦和24--105镜头俯拍过夜景,结果用90秒的曝光时间,24--105镜头的焦段由开始的24到曝光结束时28左右了 ,拍出来的片子可想而知了。

前面有网友说了同为“牛头”档次的定焦和变焦的画质差距,但我们许多摄影爱好者(包括我),是用不起牛头的,大都是挂个“狗头”走天下。在牛头的世界里,定焦的画质是强过变焦一大截的,但在狗头的世界里,这个规律就不一定适用了。

正在用的一颗变焦镜头是DX格式的变焦头:变焦范围16—85,最大光圈f/3.5—5.6。

一颗FX的定焦头,焦距50mm,最大光圈f/1.8,外号“小痰盂”。当时买小痰盂的考虑是,50mm焦距的FX镜头,换算成DX格式,相当于75mm焦段,再配合最大1.8的大光圈,拍人像真的是少花钱办大事。16—85的变焦头做外出、旅游时的挂机头。

几年用下来,发现小痰盂最大的优势就是大光圈了,光圈开到2.8,能把杂乱的室内背景统统虚化掉,见下图:

但要论画质,小痰盂还真比不过那颗16——85的变焦头,最大的毛病是逆光拍摄容易出现鬼影、紫边,导致画质下降。下图是小痰盂拍摄的照片100%放大后,可在图像边缘见到明显的紫边(见红圈处)。

不玩大逆光拍摄等高难度动作,小痰盂的大光圈还真是给力:

个人浅见,在定焦镜头和变焦镜头的选择上,如果是同级别的镜头,往往不是因为画质的差距。最常见的,如果85/1.4和70-200/2.8比较85段F2.8,你说能有多少人看得出明显差别来?

当然你提到了光圈的差别,确实定焦更容易把光圈做大,其实本质上是定焦的结构决定了体积重量更轻巧,成本也更容易接受。

表面上变焦镜头更方便些,实质上是两种镜头可能适合的人不一样。哪怕是最普通的爱好者,也真心建议尝试一下定焦的感觉,哪怕是50/1.8,你也会觉得跟变焦标头不一样。

相机镜头有变焦和定焦之分,定焦的优势和不足有哪些?

很简单哈!定焦相对变焦镜头 在同焦段下!光学素质更优!光圈也更大!俗称画质更牛逼!比如佳能的50 1.8小痰盂,700来块的身价,但要对比红圈的24-70L在50mm焦段的素质还好上嫩么一些。

但是定焦的劣势就是,焦段固定,不太方便!想变景别基本靠走!或者换别的焦段镜头。俗称双腿变焦法!还有就是重量,牛逼的定焦重量也不比变焦镜头轻,一次出门怎么也得带个2-3支定焦才够用,那重量,那酸爽!别问我为啥知道~~~,说多全是泪。

这个问题在于你追求什么,定焦和变焦定位不一样当然画质也不一样

1、如果你追求方便快速省事,不那么在乎苛刻的画质变焦一定是首选,因为很多画面你只需要拿出机器拧到适合的位置就可以拍下,而不需要追着拍,这就是变焦的优势

2、定焦追求的是优异的画质,丧失一些便利性,虽然有点不方便但是稍微走动一下找到是的角度一样可以拍到精彩的画面,而画质又比变焦好不少,不同的定焦组合搭配起来也算弥补不足,世界上任何一款产品都不是完美的,想画质好就选择定焦,想方便点就选择变焦

好啦,希望上面的回答可以给你一些帮助,喜欢我的话关注我哦,么么哒。

相机镜头确实只有定焦和变焦两种,变焦头焦段覆盖广 又方便、成像素质还很不错,看似定焦跟它比起来没有什么优势、但为什么那么多人还是喜欢用定焦头来拍摄呢?

那我们来看看定焦头到底有什么魅力、让大家宁愿不要变焦的便携性和效率、 也要去使用定焦头拍摄呢?

首先定焦的成像素质高! 虽然好的变焦头成像素质也很好,但并不能完全发挥出镜头的画质极致!只有定焦图才能达到画质的巅峰。这跟镜头的结构有很大关系,变焦头的镜组都是浮动设计的、难免对装配和精度都有更大要求。定焦头的镜组就是固定的、更容易做出高素质的产品。

再一个定焦头的光圈能够做到更大!我们都知道在镜头的众多参数里、决定它价格的一个绝对因素就是光圈大小。同规格的镜头 2.8的光圈和1.4的光圈绝对价格相差甚远!日常拍摄中 光圈对于拍摄的影响有多大、这个无需多说了吧,对于相机来说 镜头就像眼睛、光圈越大 就像我们人眼的视力越好 可看到的东西就越多!

再一个定焦头的氛围!这个其实是很多人会忽略掉的一个因素,比如一张片子你用16-35的35端拍摄、同角度你再用35定焦拍摄一张,对比你就会发现定焦头的焦内外过渡非常舒服,整个画面氛围很软、但变焦头始终就还是欠缺一些感觉,当然这个跟光圈大小也有关系。

其实抛开硬性的规格指标不说,定焦头的优势依然是一种感觉、你可能无法从两张照片里看出来哪个是定焦拍的、但当你适应定焦拍摄的时候、感觉会更认真 注意力更集中,因为它不能变 变的就只能是你了。



图片来自网络 侵权删除,欢迎大家留言讨论 、觉得喜欢的话 别忘了关注点赞哦!

定焦光圈大,虚化好,暗光能力强,解析力也高,视角虽然不能变化,但***关系稳定,更加容易培养观察力,提升摄影者的艺术水平。远近移动要……靠腿儿!买一双不容易崴脚的鞋吧!


定焦镜头的优点是显而易见的,就是它的结构简单,光圈可以做到非常大。例如定焦镜头的光圈随便就可以做到1.8、1.4甚至1.2,而变焦镜头想做到2.8以下就已经非常难了。而结构简单也意味着优秀的画质,比起变焦镜头来说,定焦镜头的边缘画质更好,色散更弱

而且定焦镜头的价格相对便宜很多。例如佳能2.8的光圈的变焦镜头至少要1万元以上。而50mm1.8的定焦镜头却只要人民币600元,即便是1.2的超大光圈定焦镜头也只要七八千元左右。

而大光圈镜头的优势是显而易见的,除了我们都知道的大光圈意味着景深的变浅以外,最大优势就是在夜晚可以提供超大的进光量来保证在安全快门速度内获得一个比较低的Iso,从而控制画面噪点。

那么定焦镜头有什么缺点呐?我觉得定焦镜头最大的缺点就是焦段是恒定的,构图只能靠走。初期,摄影师是很难把握使用定焦镜头来拍出优质画面的。所以定焦镜头也是一个分水岭,当时习惯了使用定焦镜头以后,摄影技术也会有一个突飞猛进的提高。

手电变焦和定焦的区别?

手电筒变焦和定焦的区别:

手电筒定焦和变焦的区别在于变焦电筒的光束聚焦点是可调整的。手电筒有一个经由电池供电的灯泡和聚焦反射镜,聚焦反射镜是根据球面反射原理制成的球面镜,当发光珠位于球面焦点时,经反射的光线,以平行的光束射出,其光斑的大小理论上与灯口一致;当发光珠偏离球面焦点时,射出的光线就不是平行的。

定焦镜头真的比变焦镜头好很多吗?

在相同品质情况下,性价比和出片效果对比,定焦镜头确实是比变焦镜头好很多,就拿尼康中长焦70~200F2.8牛头来说,价格不低于1万元,而尼康85,351.4F恒定光圈定焦镜头,分别在6500,7500元左右,价格上少了不少,而在光圈上又大了2个档,人像摄影作品就可以更好虚化效果,又有很多优秀之处,但定焦镜头有个不能回避的问题,就是多跑路才可以更好构图。利弊权衡之下就不言而喻了。

我们需要清楚,现有相机镜头在焦段和最大光圈关系的平衡取舍上,是鱼和熊掌不可兼得的状态。

镜头的生产工艺和镜片组成结构,决定了定焦镜头,才可以拥有更大的光圈。而现有大变焦镜头里,f 2.8已经是极限了,而定焦轻松1.4/1.2,甚至1.0,0.8。

70-200mm f 2.8是综合品质王者地位的镜头,绝对的红圈牛头;那它的技术参数和表现,在同焦段范围内,却可能被随意一个大光定比下去。如果,再考虑上价格,从性价比的角度去看待,可能会有很多人,认为70-200mm f 2.8连小痰盂都是比不了的。

所以说,定焦镜头总体上比变焦镜头好,是说的通的。但是这个不是绝对的,就70-200 f 2,8镜头而言,不论价格只论成像和品质的话,还是完胜众多普通定焦头的。

我觉得如果非要给各类型的镜头排个名的话,应该是 牛定 〉牛变 约= 狗定 〉狗变。

如果就是要比较定焦镜头和变焦镜头的差距的话,一定要具体到哪一款定头,哪一个款变焦头,然后结合成像、焦段、光圈、价格去综合评价的。当然,变焦镜头较比定焦镜头的便利性,及同时覆盖多焦段的优势,也要做为给变焦镜头加分的一个考虑。

比较镜头的意义,最终还要入手使用的。适合摄影师需求的镜头才是好镜头。摄影师给到的做好的搭配建议,一般是会把经典的变焦牛头“***”或“小三元”配齐,然后根据拍摄题材的需求,再入手各焦段的大光定镜头。喜欢人文,就入35mm;喜欢人像,就入85mm、135mm ;喜欢拍摄微景观,就入百微。

个人拍摄人像和私房人像,特别喜欢使用35、50、85定,使用大光圈,出一些大虚化的特写和小品片子。

相关推荐