无反有哪些值得转接的老镜头？

几年前借了公司一台闲置的50d后，对单反着了迷，起初肯定是对虚化的背景非常喜爱，后来渐渐了解到不通焦距和光圈对图片的影响，后来又听说全幅比殘幅更好，好了现在有了全幅也上了红圈，又听说转接这回事，好多老镜头质量都比现代头好，买了个潘太康，感觉手动太麻烦，出了，又打算入无反微单，据说有峰值对焦会很简单，想入全幅的***预算有点高于是考虑入殘幅的奶昔5n，入了微单后，是买康泰时呐还是徕卡？还是直接蔡司电影头，可我不会玩diy，一路走来，何时是尽头？[捂脸]

无反有哪些值得转接的老镜头？
看你是哪个品牌的无反了

我的尼康70年代的老头很多，用来拍相片和***我也出这不少好看

Auto 50 1.4 才600多元，手动对焦是很给力

还用这雅西卡28 F2.8

尼康Auto 135 2.8

我个人认为实用就算是值得

光是好玩，玩两次就出掉，算不算值得也不知道

看你自己了

其实你能想到的几乎都可以转接

只是机身有防抖就更好了。

徕卡R50/1.4E48、Zeiss ZM、福伦达VE40、肖特35/3.5、施耐德50/2.8dkl、voigtlander，meyer，

Carl Zeiss Biogon T* 28mm F2.8

蓝色阶调表现优异，色彩鲜艳。镜头全开即表现优异的画质，此镜头的特色除高解晰、低变形外，它的立体感及刀切般的锐利表现也让人折服。尤其适合建筑摄影，可以完美呈现点、线、面细节。

Voigtlander Septon 50mm F2

被誉为世界光学史上“里程碑式的杰作”，它***用5组7片结构设计，目的是用于改善大光圈下的成像质量，镜头充分体现了老德头特有的油润舒服感，有最近对焦距离0.6M和0.9M两个版本。

YASHICA ML 35mm F2.8

有人猜测ML系列其实就是简化了的蔡司，但二者在镀膜上有明显的差异，ML镀膜反光稍大。不过它的颜色还是非常艳丽的，锐度也不错，价格也只有后者的三分之一

Leica Elmar 50mm F3.5

Elmar 50mm F3.5的镜片结构为四片三组。镜头收起后形似饼干，几乎与机身齐平，可放进口袋携带，方便实用。光圈最小22，一般认为光圈F8-11时成像最为优质。这支镜头反差中等、

解像力高，拍黑白层次丰富。无论有镀膜和无镀膜的光学素质都是相似的。

本人之前主用使用佳能的5DSR，前后进了3只徕卡定焦R口老镜头，分别是：R28/F2.8，R50/F1.4，R90/F2.8，都是3-40年的老头。

后来又先后进了两个无反微单，Sony a6300和Fuji XT-30，在这两个微单上，这几只定焦老头成了主力镜头。

相比单反相机，在微单上使用机械老镜头有如下两个好处：

1/外观上：这种老机械头，没有电子控制部件，机身比较紧凑，装在单反机身上的时候有些头轻身重，看起来有失衡的感觉；但装在同样小巧的微单机身上，简直是绝配，非常合适养眼；

2/手动对焦方面：老机械头，都是手动对焦。在佳能单反上使用的时候，虽然转接环可以增加电子接口，但合焦提示还是非常难以操作，特别是在大光圈的时候。Sony微单和Fuji微单，都有手动对焦***功能。Sony是峰值对焦，Fuji有峰值、裂屏和棱镜多种对焦***。我比较习惯使用峰值对焦，通过色彩峰值判定合焦，配合对焦放大，设置好快捷键，使用起来非常方便。

另外，无论是Sony微单还是Fuji微单，我都转接用过佳能EF头。个人的体验EF头在这两个品牌的微单上差距还是挺大的。

1/Sony使用佳能EF口镜头：

佳能 EF口 转Sony E口，虽然可以支持自动对焦，但对焦比较慢，经常有拉风箱的现象。也可能是我转接环的品质问题，我的转接环是莱纳的，比较便宜。适马的EF/E转接环价格比较高大上，不知道实操效果如何。

2/Fuji使用佳能EF口镜头：

富士XT-30使用的Fringer转接环接佳能EF镜头，对大多数佳能镜头都可以完美适配，自动对焦很快捷。我转接过的镜头有：Canon 100/F2.8, Canon EF 24-70/F4，Canon 17-40/F4，Canon 24-105/F4，Canon 100-400/F4，蔡司 21/F2.8, 蔡司 135/F2.8，适马14-24/F2.8。 只有一个适马50的头不能自动对焦。 自从买了适马14-24后，我的Canon 17-40头在佳能单反上都不怎么使了，现在反而成了我Fuji XT-30的挂机头。但EF头挂在XT-30上有点显得头重脚轻，17-40拿掉遮光罩后，还算是凑合吧。