为何专业摄影机，数码相机像素比手机像素低好多倍，价格反而更贵？

其实这个问题很简单，一个是吃专业饭的，一个是手机的附加功能，也就好比是业余的。摄像机和照相机，他专门的功能就是进行摄像或者是拍照。所有的成本都是为这个服务的,好钢用在刀刃上。那么他在选择材料上在技术标准上尽可能的满足这个标准。使他的成像达到最好。比如说，现在的摄摄像机，他的CMOS都达到了一英寸。照相机半画幅。全画幅的什么时候就更大了？因此它的像素点的密度就没有那么大。接受光线的能力就强的多。而手机的镜头才驴都大，什么时候也只有8毫米。这样的面积能够接受多少的多少光线呢？他的像素越高，像素点就越小接受光线能力就越弱了。所以并不是像素越高越好。

为何专业摄影机，数码相机像素比手机像素低好多倍，价格反而更贵？

答：谁告诉你的专业数码相机像素比手机像素低好多倍，现在手机厂家为了竞争市场，像素越标越大，号称有一亿像素，但是这只有在手机内特别选择了高像素模式以后才有的，每次都要选，不然普通模式则是一千二百万像素，还号称九合一，其实就是把所谓的一亿像素缩小九倍，

而在数码相机领域，动辄两亿像素，到几亿像素，这才是所谓的专业相机，比如哈苏H6D-400C MS，四亿像素，就连6000万像素的索尼a7r4，普通一拍也是6000万像素，利用像素转换多重拍摄模式，可以达到两亿四千万像素，这才是真正的16合1，可以达到更高的分辨率，更大的照片尺寸，完全突破了感光元件和镜头的限制，哪里来的专业数码相机像素比手机像素低好多倍

相机有低像素的产品，是为了满足各别人的需要生产的，过去是一千多万像素，现在是两千多万像素，你确定这种相机就是专业相机吗？专业人士一定用这种低像素的相机吗？

决定摄影器材拍出来的片子质量好坏，主要是感光元件面积大小。专业摄影器材的感光元件面积比手机大很多倍。***如说一个像素是一粒豆子，专业摄像器材的感光元件就是一张桌面，上面能平铺10万粒豆子。手机感光元件就是一张A4纸，上面就只能放1千粒豆子。为了弥补先天不足，于是就有了插值算法来增加像素。原理就是在相邻的两个像素中间，插入一个颜色、灰度相似的虚拟像素，就这样不断的插值算法加入虚拟像素。手机几千万像素就是这样算出来的。专业摄影器材的像素是真实的，手机的像素绝大部分是插值算法虚拟出来的。电脑就是照妖镜，放进电脑用软件，把图片放到最大。专业器材拍的片子，细节仍然可以很清晰，手机拍的就根本没有细节，只有一片模糊了。

手机的像素是插值的，其实就是放大，一个很小的面积，你把它放大成几倍，它还会清楚吗？所以手机的像素就是骗人的把戏，真正把手机的照片和相机的照片同时导入电脑里，一对比就清楚了。

因为cmos面积不一样。

比如小米曾经狂吹的1亿像素。听着挺吓人，但是cmos面积连一英寸都不到。

而同样1亿200万像素的富士中画幅相机，cmos面积将近是小米的cmos面积30-40倍左右（这还只是最小值估算）。小米最贵手机没到1万，富士的中画幅基本都是2-3万起步价，4-5万算正常。

为什么会这样呢？简单说来，因为同样大小的像素点在越大面积的cmos上进光越充分，像素点和像素点之间因为有距离，互相之间不会或者很少形成电信号的干扰。而cmos面积越小，像素点进光即使不变，互相之间的电信号干扰却越严重。电信号的干扰反应到照片上就是我们通常所说的噪点。

换句话说，同样像素的情况下，cmos面积越小，噪点就越高。cmos面积越大，噪点就越少。

另一方面，像素点本身也是有面积的。全幅机或者半幅机的像素点的面积也要比手机像素点的面积大。换句话说，单个像素点面积越大，进光效果越好，画质越好。

所以回到问题上来，佳能的旗舰单反相机比如1D系列，像素就1200万，但是cmos是全画幅，面积比手机的cmos大得多，单个像素点的面积也比手机单个像素点的面积大。即使像素低，成像质量却不是手机能比的。