王自如与罗永浩因何而起？

王自如与罗永浩的争议起源于王自如在2018年8月发布的一篇名为《懒人听书BOOX，说好的国民读书神器呢？》的文章。这篇文章中，王自如将罗永浩创办的读书产品“懒人听书”（后改名为“喜马拉雅FM”）进行了质疑和批评，并称该产品存在侵权问题。
王自如在文章中指出，罗永浩的产品未经版权方授权，将图书转化为音频进行传播，涉嫌侵犯版权。他还批评了罗永浩及其公司在版权保护方面的做法，并指责其将擅自转化的作品与正版合法的有声图书进行混淆，误导消费者。
这篇文章引发了广泛关注和争议。罗永浩及其团队对王自如的指责进行了回应，并表示他们积极与版权方进行合作，以确保音频内容的合法性。双方展开了一场公开的争论，各自为自己的观点辩解。

罗永浩怎么评价王自如？

罗永浩对王自如的评价是：王自如是一个极具商业头脑和执行力的企业家，他在创业过程中展现出了非凡的毅力和决心，成功打造了自己的品牌和商业帝国。

他敢于冒险，善于抓住商机，同时也注重团队建设和企业文化的塑造。他的商业智慧和领导才能令人钦佩，是中国商业界的典范之一。

罗永浩对王自如的评价是：他是一个非常优秀的科技评论员，具有深入的技术知识和对行业的敏锐洞察力。他的评测***内容客观、专业，为消费者提供了有价值的参考。两人也曾在一些公开场合进行过友好互动和交流。

王自如作为一个颇具影响力的创业者，具有敏锐的商业洞察力和出色的执行能力。他在文化创意产业领域取得了显著成就，同时也在公益事业上做出了积极贡献。他的领导风格和执着精神值得肯定，对于中国的创业者群体有着积极的正能量影响。希望他能继续以自己的实际行动，为中国创业创新事业发展做出更多积极的贡献。

王自如和罗永浩辩论主要内容？

王自如和罗永浩的辩论主要围绕手机测评的公正性和客观性问题展开。这场辩论源于罗永浩对王自如所做的手机测评的质疑，他认为王自如的评测存在公正性、客观性以及商业利益等方面的问题。罗永浩公开提出质疑，并在网络上发表了一系列论据，质疑王自如的评测过于主观，且受到厂商的影响，不能真实反映手机的问题。王自如则坚称他的评测是公正和客观的，并回应了罗永浩的质疑，强调评测机构是独立于厂商的，不受商业利益的影响。此外，他们还就锤子手机的易碎性、散热设计等问题展开了辩论。这场辩论引发了对科技评测行业的深度思考，推动了科技评测行业的透明度和公正性，对行业的发展产生了积极影响。

王自如和罗永浩的辩论主要围绕着科技、创新和社会责任展开。王自如代表传统企业观点，强调科技应该服从产业和社会发展的需求，强调科技对社会的发展贡献。而罗永浩代表互联网企业观点，强调创新应该是技术驱动和用户需求驱动的。双方在辩论中就创新、科技和社会责任的关系进行了激烈的交锋，针对科技创新对未来社会的影响和责任展开了深入讨论。

王自如和罗永浩的辩论主要围绕着科技发展、创新和商业模式展开。王自如强调技术创新和发展对社会的重要性，提倡坚持技术自主创新和开放合作。而罗永浩则主张商业模式创新和市场竞争对于技术发展才能得到有效应用，强调市场需求和商业模式的重要性。双方在技术与商业之间的关系、创新与应用的平衡等问题上产生分歧，并就如何更好地促进科技发展与商业应用进行激烈的观点交锋。