佳能、索尼、尼康都是第一梯队的相机牌子，那么各方优缺点在哪里？

你好！这个问题要具体型号具体分析，犹如哲学问题，存在必然有存在的价值。

这三个大厂的每个型号都会有比较精准的市场定位。总得来说，尼康，佳能的单反系统，有极其成熟的制造工艺和操控性能优势。并且有丰富的镜头群，这两个厂的单反都比较偏向于拍照。***方面佳能略强于尼康，主要归功于佳能有***技术方面的基础。质量品控上面尼康略强于佳能，美国NASA一直***购尼康的相机用于空间站和外太空的拍摄任务。

至于你个人如果只考虑拍照的话，并且照片只考虑jpg直出，那么这两个厂的色彩风格各有特色。大众普遍认为佳能适合拍人像，尼康适合拍风景。不过就我个人而言，两个品牌我都用过，如果通过自己对机内色彩风格话的设置，拍出来的片子估计有些专业人士也未必能一眼就看的出两者的区别，如果拍摄raw格式那就更无所谓选那个厂牌了。就看这两个厂牌的操控你更喜欢哪个就选哪个。

接下来再说下索尼，之所以没有把索尼和尼康、佳能放在一起说是因为单反和微单从严格意义上面不能类比，从专业拍照上面来说，单反的操控性完胜微单，但是对于便携性来说，微单完胜单反，并且索尼微单发展到今天，技术相对也比较成熟，并且索尼微单的综合性绝对强于尼康和佳能的单反。如果你只考虑拍照，并且只是用于日常爱好所用，那索尼微单是你不二之选，首先他有着很好的便携性，其次，索尼微单的拍照画质也非常的棒。再者，万一想偶尔拍个***，那索尼***画质也没得说。

如果你想专注于某个摄影领域的拍摄。那么尼康，佳能的单反是值得考虑在内的，因为专业的拍摄对于相机的稳定性，可靠性和操控性来说非常的重要。比如单反的续航，单反的握持感，单反的快捷操作等等。都会给你的工作提升不少效率。

为什么没有对比尼康和佳能两家的单电，确实也是因为这两家单电起步较晚，初期产品不够完善，镜头群也尚不丰富，所以与索尼阵营暂时可比性还是差一些。

最后还是那句话，存在必然有存在的价值，没有孰好孰坏，孰优孰略。电子产品的哲学就是没有最好的，只有最适合你的，只要是最适合你的，那就是最好的！

这三款相机我还真的都用过，虽然不可能回答的很准确，但还是有资格说说自己感受的。

早在胶片时代，我的第一款相机是海鸥DF—300单反相机，配了一只50标头。那时经常有熟人找我拍婚礼，由于是全手动，再加上镜头不够广，很难应对不断变换的光线与狭小的空间。就买了一台佳能500N，配置一只28—70镜头，当时感觉如虎添翼。

2008年在三种数码相机品牌中，觉得机身防抖挺好，配置多只镜头可以少在防抖上花钱。所以就选择了索尼a100单反机。用了一年感觉很多方面都不称心（索尼原来只生产摄像机，后来并购了柯美公司，利用美能达相机技术开始踏上相机生产之路）。之后将其淘汰新买了尼康D90、810等直到今天。中间买过佳能G10便携机随身携带。G10淘汰后买了索尼黑卡||，前两年因年龄大了想轻松，就买了一台索尼a6000,配置一只55—210mm镜头。

总之从成像及操控到镜头群来看，索尼还是无法与尼康、佳能单反相机相提并论的。尼康、佳能则各有千秋。尼康成像锐度较高，佳能人像色彩好。尼康在操控方面最具优势，主要设置如拍摄模式、对焦按钮、测光、白平衡、感光度、成像质量等大都在相机表面，十分方便。当然，这也与使用习惯有关吧。

佳能、尼康主要以单反相机为主，索尼则大多数以微单相机为主。佳能、尼康的专业相机一直以来都是单反结构，从胶片时代到今天一贯如此，因此今天的产品技术上十分成熟，专业特性和耐久度也被传承下来。操控也更符合摄影师的需求，专业的快捷键很多。索尼进入专业市场时间不长，更重要的是由于不断研发新类型的相机，已经从单反过渡到单电又过渡到今天的微单。镜头卡口也有两种，如今的索尼以微单为主，但系统的成熟度和延续性真的没法和单反系统相比，设定上也为了符合更多人的使用需求，操控上有专业的特性又有入门的设定。即使是旗舰机型，同样有这样的设计思路。可能普通用户比较好上手，但是摄影老法师比较难适应这套操控，和单反的使用体验还是差很远的。

　对于索尼来说，它最大的卖点绝对不是相机，而是传感器，如今索尼是最大的图像传感器供应商。所以索尼相机的最大卖点也是传感器，那最新的A9来说，机身的操控、设定与之前的A7大致相同，但是很多新功能加载它身上，这些新功能包括高速连拍，几乎全屏的对焦点等等都依托传感器的升级来实现的。和佳能、尼康竞争，靠的也是自家有传感器研发的实力。佳能有自己生产的传感器，也使用自家的传感器，但尼康方面、多年来靠的是其他供应商提供传感器来生产，其中很大一部分产品用的就是索尼提供的传感器。因此几乎每一代的专业相机。尼康和索尼的产品在输出规格上都十分相似。