手机cpu和电脑cpu哪个性能强？为什么？

手机CPU和电脑CPU，两者就相当于蚂蚁和大象，其实很简单，如果单凭力气的话肯定是大象的力气大，如果按身体比例的话，肯定是蚂蚁。

首先，两者CPU在制作构架上就不一样，电脑的CPU***用的是x86构架，而手机***用的是arm构架，两种构架的CPU特性也不一样，X86的CPU非常适合高强度运算，而arm构架的处理器特点是功耗低，在低功耗的情况下，还可以保持较高的性能，所以被移动端广泛应用。手机的处理器的功能和电脑比起来差距非常大，如果直接说手机的CPU不如电脑，显然是不对的，同等条件下手机的CPU性能应该由于电脑的CPU，但是话说回来，这个比较其实没有什么意义，本身两个就是不能相互替代。

另外就是核心数，现在还有很多PC端的，CPU是双核或者是四核，同等条件下核心数越多，性能也就越强，但是这个说法也是不成立的，手机CPU的核心是有高品和低品值分的，可能1、2、3、4核的频率是2.8Ghz,但是5、6、7、8核的赫兹频率就只有1.6 Ghz，手机单核心的差距还是比较大的，而电脑就不一样，电脑CPU的每一个核心都是高***的，不存在手机CPU的这个问题。既然说到频率，那就不得不说手机CPU和电脑CPU的现在主流的手机处理器骁***55频率为2.8Ghz左右而电脑的CPU早就在几年前就突破3Ghz如果支持超频的话，可能会达到4Ghz左右，差距还是比较大的。

如果只谈性能，很明显台式电脑CPU是秒杀手机CPU的，举个很浅显的道理：像PS这款软件，在电脑上因特尔i5的CPU可以流畅运行，而在手机上只能运行PS的***版，再比如电脑CPU可以支持比较大型的软件如3D max，而手机的CPU却远远不能。

当然这样比较也有一定的缺陷性。由于两者***用的架构不同，手机CPU***用ARM系统的精简指令，而电脑CPU则***用X86和X64的复杂指令系统，这就导致两者不能直接横向比较，一般来说手机CPU的功耗，散热和价格更占据优势。

其实我们都知道，去年高通的855处理器已经应用于联想的某款电脑之上，但根本是叫好不叫座，实际上如果只从评分儿来说的话，高通骁***55处理器性能只相当于因特尔的2012年i5的三代处理器。

苹果手机的CPU性能十分强悍，那为什么其电脑上依旧***用英特尔的酷睿处理器，其差别可窥见一斑了。

希望我的讲解能使你明白，谢谢！[耶][耶][耶]

手机cpu厉害还是电脑cpu厉害？

这个问题又来了，很多人总喜欢把这个手机CPU和电脑CPU相提并论，这些年确实手机处理器发展飞快，短短几年从开始的双核，到后来的四核八核，以及十二核，表面上看起来很厉害样子，很多人就觉得差不多可以赶上电脑了，再加上这些年电脑端应用也退出手机版本这样以来大家就更认为手机处理器直接赶上电脑了，其实所有人都进入了一个误区，这个电脑CPU和手机CPU除了是挂了一个处理器名字外其他的完全不在一个档次上面。

首先手机CPU和电脑CPU他们的平台不一致，他们的架构不一致，指令集不一样，他们的运算能力可以说是太差之别，手机都是基于ARM架构，而电脑的则是x86架构，这两个完全不在一条线上，这个就好比汽车走汽车的路，飞机走飞机的路，你不可能把汽车当飞机来开吧，也就是说他们的架构以及运算方式就注定了他们的差距，这就好比飞机始终是飞机，汽车始终是汽车，即便是你汽车再怎么厉害你都不可能赶上飞机。

目前来说最厉害的手机CPU应该数骁***65以及麒麟990这些处理器了，这个手机平台本身就限制了手机CPU的发展，首先要考虑到功耗，还要考虑体积，另外在保证性能的时候还得控制好续航，并且手机的指令集相对电脑来更精减，不太适合复杂的任务，而电脑不一样，首先他平台够大，散热得到决绝，体积也够大完全可以让硬件性能极致发挥，并且电脑有独立电源也不需要考虑供电和续航，所以拿手机和电脑比这个就不在一个档次上面，根本没有什么可比度。

英特尔其实曾经也试图做过手机处理器，微软也试图用X86架够但是最终还是以失败告终，这个平台本身就以及限制了发展，所以大家以后也别异想天开认为手机处理器可以超过电脑，哪个是不可能的，如果非要拿电脑处理器来比，现在最新的手机处理器顶多也就电脑处理器双核奔腾级别了，别看什么八核十核那都没什么用，这就好比你十个小矮人面对一个巨人还是无能为力一样。

关于这个问题我就说这么多了，不知道小伙伴有什么看法欢迎评论区留言，喜欢的别忘点个赞关注一波哦！