袁院长的***照是否原创？是手滑误发还是正常分享？

***照和***照片有着本质区别，***照是通过摄影的方式，展现人体之美，就如人体绘画一样。如果袁院长的确发的是***照，只要这张照片没有涉及侵权行为，那么和发***照片在性质是不同的。

从目前的情况来看，无法确定袁院长究竟是发的什么内容的照片。不过有一点是可以确认的，那就是在工作群里发此类的照片显然是违规的。袁院长作为一院之长不会不明白工作群的规定吧。怎么可能有意为之呢？除非脑回路出现问题。

基本上可以确定是属于误发，其实在日常生活和工作中，出现微信群的误***况还是有一定的比例。不过袁院长在工作群误发这样的照片，不论是艺术照还是***照都是不妥的，一般人都知道，像这类照片除了另有目的，正常情况下都具有一定的私密性，不会在群里随便发的。

袁院长的行为究竟属于什么性质，还需要进一步的调查，但不论最后的结局怎样，袁院长不是一般教师，身为一名领导干部发生这样的行为，不能对照普通的人标准去要求，而应该对自身有更高要求。所以看待这个问题，必须从领导干部的角度来考虑。

东南大学马克思主义学院院长袁久红教授发***到工作群的***还在发酵中。袁教授仅凭一己之力，就把学校带火出圈，也把自己从万众敬仰的神坛推进身败名裂的深渊！

这个“瓜”够大，毕竟高校教师是个神圣职业，高校院长更是万人仰慕的职位。然而，让人意想不到的是，一个知名“985”高校的院长、教授、博导，竟然在300多人的“院长工作群”中发***片，如此低级下流、毁人三观的举动，将他丑陋不堪的心灵***裸地暴露在众人面前，他成为***唾弃的对象。

也可能是袁院长手滑了，无意为之，有人提醒他，但他并没有注意到，错过了撤回的最佳时机，一时引起众人围观，所有人都很震惊，也很疑惑，袁院长这***照片是否原创，女主角是谁，究竟是发给谁的，是情人、同事、还是学生？无论其本意要发给谁，现实的结果是把***不堪的照片发到了300多人的工作群，其行为造成的影响是极其恶劣的，依照刑法第三百六十四条第一款之规定，利用即时通信软件传播***电子信息，应以传播***物品罪定罪处罚。当然，其是否有包养情人搞权色交易或钱色交易的情形；或是有利用职权胁迫、威逼、***女下属、女学生情形，亦或是利用***威胁、敲诈他人的情形，需要纪检、公安部门介入调查清楚，给公众一个明确的交待。

更希望袁院长是被人陷害，毕竟他是知名专家、教授，又有一定职权，树大易招风，被人陷害也不是不可能，只是袁教授不像郑州某学院谭副院长那样，明明自己在工作群里发表不雅言论，却说自己被盗号，成为当时一大笑柄。袁院长一直未发声，因为他相信清者自清，事实胜于雄辩。但毕竟事实已经造成，公众急切知道真相。

此事让形象受损的不仅是袁本人，受损最大的还有东南大学，毕竟他不仅代表着自己，更代表着学校。东南大学及时对袁教授做出免职处理，尽可能减轻此事带来的负面影响。至于袁教授是否存在***违法情形，专业的事情必须交由专业部门查证处理。

袁久红***再次暴露了当前部分高校在师德建设方面存在的短板和漏洞，真心呼吁高校要引以为戒，加强师德教育，无论是高校领导还是普通的教师，都要时刻注意谨言慎行，不要再发生如此不堪，“玷污”教育圣地的***。