600万像素的老单反够用吗？

够不够只是一种相对的说法。对于铁杆摄影爱好者而言，恐怕是不够，肯定得换。但作为普通摄影爱好者而言，肯定是够了。还有很多没玩过单反的呢！比上不足，比下有余。

摄影，相机硬件本身只是一个方面。一幅好的作品，不全然取决于相机。我记得几十年前有一大学生在粤汉码头用傻瓜照相拍摄了一张卖报纸的女孩，不仅登上报纸，而且还获了奖。

摄影的关键，要懂得摄影的构图基本原理，要能捕捉到最精彩的瞬间画面，要有一双具有灵魂的摄影眼睛。

学摄影的话600万像素的单反足够用了

现在别看单反像素都2000多万3000多万的

实际上大家大多都是在电脑上看

电脑像素多少?

全***屏幕1920x1080也就200万像素

除非你冲洗巨幅照片,否则是不需要高像素的, 更何况你是用来学习摄影了

我建议你可以考虑淘一些二手镜头, 不花几个钱还能有很不错的单反拍摄器材了

业余拍照学习摄影都是够用的，像素不是决定画质的重要要素，只能决定照片的大小，单反天生就是为了提高画质设计的，低端单反拍照在画质上也比现在的手机强很多，因为半画幅单反的传感器也比手机的传感器大6倍以上，就这一点手机就无法做到，单反还可以换镜头能适应不同的场景，搭配定焦人像镜头可以拍出非常漂亮细腻的人像照片。在大光圈镜头的配合下，人文扫街旅游都可以胜任，如果光线较差，镜头光圈也比较小，拍照效果就会大大折扣，毕竟600万像素的老机器综合性能上已经技术落后很多，要想发挥余热，需要搭配好镜头，可以回光返照。

佳能相机三位数前面数字表示什么？

佳能的单反相机机身型号都是由数字+D来组成。

4位数字+D，是佳能的普通相机，比如1100D。

3位数字+D，是佳能的入门相机 ，比如700D。

2位数字+D，是佳能的中档相机，比如60D。

1位数字+D，是佳能的高档相机，比如7D。

首先，位数越少的越好。1位数都是高端专业机，2位数都是中端，3位数入门，4位数的1000D属于入门的初级。

1位数所有机器>2位数所有机器>三位数所有机器>4位数机器

1位数的机器数越小越好，1Ds>1D>5D>7D

2位数、3位数、4位数都是数越大越好，现在最好的分别是60D，550D，1000D

尼康200-500、适马150-600和腾龙150-600哪个性价比更高？

毫无疑问，尼康200—500，画质没的说，主要优势有这么几点：1.性价比超高，不到8000的价格，拥有如此长焦，你还想咋滴，至于光圈小了点，就这价可以了；2.因为变焦，所以方便至极，谁用谁知道，除了拍鸟，还是拍花的利器；3.重量轻，可手持。我想这些足以成为你该拥有尼康200—500的理由了吧

我用来打鸟的就是适马150-600 C，成像和对焦速度都还不错，重量也还可以，手持打鸟没问题。

这个镜头我感觉性价比很高，S版本成像更好但是贵很多，而且太重了没法手持😁当然上架子的话没问题。

下面是我用适马150-600 C搭配尼康D610拍的部分鸟：

看到这个问题很高兴，因为猫哥机缘巧合正好使用过这几种这几种镜头，那我就来说说个人的体会。

“最好”这个东西基本不存在，只是一个相对平衡状态，这个状态每个人又有不同的感受。其实仪器设备的测试参数对于业余爱好者来说不是很重要，实际使用感受更直观一些。

首先：从成像质量来看，尼康200-500的2.5倍变焦加恒定5.6光圈必定高于其它几个产品，但短版在于变焦范围小，当然连接1.4x增距可以弥补一部分缺憾，但是使用成本也会增加。

适马的两款产品，C版成像和腾龙一代150-600基本相同，S版从其解剖结构中可以看到，金属材质是重点，光学设计上虽有不同，但是没有带来本质改善，实际使用中和C版如不放大细看差距不大，倒是结构坚实适合体育和野生动物摄影，当然价格也基本X2了，说实话适马S版不是一款高性价比产品，尤其是成像质量和尼康200-500还是有差距的。

再来说说腾龙的两代150-600产品，还是由于4x变焦以及非固定光圈，成像质量和尼康差距较大，G2版成像明显好于一代，包括连接1.4x增距镜后的质量，但是其价格没有传承一代，接近万元的价格拉低了他的性价比。个人拙见G2的成像略高于适马S版（一定会有人拍砖）低于尼康200-500。 再来说说对焦速度，实际使用和理论参数会有出入，毕竟不是实验室，个人感觉颇有意外，速度最高的不是尼康，而是腾龙G2，适马和尼康相当，但是差距很小，不妨碍使用。说破天这几家的防抖技术实际都是同门，谁买谁的就不好说了。

重量对于旅行和使用来说也是一个指标，金属材质和光学玻璃多就重一些，反之则轻，但是重量不是质量的代名词，个人用途和承受力差别较大，还是要看你自己的诉求。

猫哥用一个简单的图表呈现一些这几个镜头的感受，至于价格都是各品牌的***价格，和实际购买时有出入，希望大家不必在意。

最终观点：

这5只镜头相比，尼康200-500+增距镜是性能的选择，腾龙G2+1.4x增距镜是性价比均衡的选择，腾龙一代和适马一代是实用主义代表，对于自媒体时代而言已绰绰有余。

适马S版的价格完全可以购买尼康200-500，除非严酷拍摄环境下比较适用。

其实把尼康放首选还有另外一个原因，就是600端实际使用率较低，因为600端成像质量均不理想，用的最多的还是400-500焦段。

以上均是猫哥个人感受，欢迎大家讨论拍砖。

我认为性价比都一般般。提问者说到的这三个镜头都号称穷人打鸟头，因为原厂600定焦如佳能三代九万多，尼康六万多。这么昂贵的价格，令很多爱好拍摄小鸟的穷人望而胆战心惊，大气不敢喘。而尼康200-500/6.3才七千多，适马和腾龙在九千多。适马和腾龙都是一个焦段一个样子，不同区别在于，适马重量重，镜头金属质感多，腾龙重量轻，塑料质感多。如果说三个镜头性价比哪个好，笔者认为适马和腾龙比尼康250好。

首先尼康250相比就短了100m，这样就会失去很多拍摄的机会，同时距离远成像率就会大为下降，画质就差，颗粒感多，另外常常有人说尼康250对焦慢，如果这样，也会失去拍摄机会，因为小鸟跳跃速度快，它不可能慢慢等着你把焦对清楚了拍，如果对焦慢，那还有什么机会拍到小鸟呢？即便慢吞吞对上了，说不定那一瞬间小鸟就不见了。这样相对来说，无论是在焦段上，对焦速度上，寡人认为适马和腾龙完胜尼康200-500/6.3镜头。

（照片云南高黎贡山百花岭珍稀小鸟血雀，尼康镜头200/500拍摄，画质一般）